本報訊(記者楊召奎)近日，多位自媒體創作者向《工人日報》記者反映稱，如今，自媒體平臺的創作收益和廣告收益越來越少，但是很多平臺卻要求收益滿100元才能提現�！懊髅魇俏覄撟鞯玫降氖找�，平臺憑啥限制我提現呢？”北京自媒體創作者小張吐槽道。

　　11月10日，小張告訴記者，他開通了百家號的“圖文廣告收益”權益，也有了幾十元的收益。但當他想要提現時，卻發現無法提現。小張在百家號平臺的“結算中心”頁面看到，當個人作者未出賬收益大于100元、企業作者未出賬收益大于1000元時，收益才會自動出賬�！昂髞砦覇柫送�行才知道，只有收益大于100元才能提現�！毙�張說。

　　不僅是百家號平臺，網易號、大魚號、頭條號、搜狐號、企鵝號、微博號等平臺也有收益滿100元才能提現的限制。例如，網易號平臺提示創作者，如賬號內可提現金額大于等于100元，則可進行銀行卡綁定與收益提現。提現金額不足100元，不能操作。

　　對此，不少創作者認為，在平臺的創作收益和廣告收益不斷降低的情況下，要想達到100元的提現門檻并不容易�！拔沂羌媛氉鲎悦襟w，很多時候一天的收益才幾角甚至幾分，好的時候才一兩元，要達到100元的門檻很難�！毙�張說。

　　那么一些自媒體平臺為何要設置100元的提現門檻？這一設置又是否合理？有業內人士指出，一些平臺是為了防止大量用戶小額度、零散、頻繁提現，增加平臺出納成本，設置了提現門檻，同時也能減少平臺的支出。但這樣設置會導致部分用戶無法提取賬號內小于100元的財產，而且平臺也未提供給用戶注銷賬號后提取賬號收益的渠道，會導致部分用戶權益受損。

　　記者注意到，2020年9月，廣州互聯網法院曾就相關案件作出一審判決，認定大魚號平臺“余額大于等于100元才可申請提現”的條款是平臺為了行使自治管理權而設置的規定，在已設置了提現時間及頻次標準后，再疊加限制提現金額標準，單方面降低了平臺應盡的向用戶支付收益的責任，不合理地限制了用戶自由支配其個人財產的權利，該條款應屬無效。在二審階段，此判決也得到廣州市中級人民法院的支持。

　　對此，北京市京師律師事務所律師熊超對記者表示，自媒體用戶個人賬號中的創作收益應屬用戶的財產，平臺對提現進行數額限制不合理。廣州的司法判決具有里程碑意義，對其他自媒體平臺也有指導價值。因此，有關部門應督促平臺盡快解除收益滿100元才能提現的限制，同時給用戶提供注銷賬號后提取賬號收益的渠道，讓用戶可以自由支配自己的財產。

　　楊召奎